martes, 27 de enero de 2015

Tercera sesión (21-10-2014)

¿Qué he aprendido?
En esta tercera clase, nos hemos iniciado en el programa estadístico SPSS. Podemos observar que este se compone de dos grandes pantallas. La primera, muy parecida a una hoja de cálculo, donde tenemos opción de describir nuestras variables y plasmar nuestros datos, y la segunda donde aparecen todas las operaciones que le hemos mandado realizar al programa a través de nuestros datos. Estos resultados, pueden aparecer bien mediante tablas o bien mediante gráficos.
Hemos realizado una práctica en clase (práctica 1a), en la cual hemos trabajado con dos grupos, uno el grupo control y el otro el grupo experimental. Analizando la tabla, a primera vista hemos podido deducir que existe una diferencia. Hemos podido observar que en la columna de la izquierda, la dispersión es menor que en la segunda. Parece ser que esto nos estaría indicando que el éxito que ha habido en el grupo experimental ha sido similar en todos los participantes. Es importante saber que en muchas de las situaciones reales, nos encontraremos con una cantidad de datos mucho mayor por lo que se nos complicaría la posibilidad de sacar pequeñas conclusiones a simple vista.   
Para poder comprobar estas conclusiones que hemos podido suponer a primera vista, hemos analizado estos primeros datos mediante el programa SPSS. Al ser una práctica de iniciación bastante simple, efectivamente hemos podido comprobar como lo supuesto a primera vista se reafirma una vez analizados los datos mediante el programa.

¿Cuáles son los fallos que veo que tengo?
Al ser el primer contacto con este tipo de programas estadísticos, me encuentro con la dificultad a la hora de manipular y trastear con este tipo de prácticas. Aunque aparentemente en simple hecho de meter los diferentes datos en el programa es fácil, todo se complica a la hora de pedir que el programa nos lleve a cabo los diferentes cálculos. Son varios los diferentes tipos de cálculos de los que dispone por lo que conocer el significado de cada uno, y a su vez saber llevarlo a cabo me han presentado diversos problemas.

¿Cómo creo que puedo resolverlo?
Es un complemento de lo trabajo en clase, y el hecho de poder manipularlo y ver la utilidad del programa facilita mucho las cosas. Lo hasta ahora simplemente escuchado, ha pasado a poder ser manipulado, añadiéndole la parte práctica con las ventajas que esta le proporciona al proceso de aprendizaje.
A medida de que avancemos con nuestros trabajos de investigación iremos poco a poco desarrollando las competencias requeridas para poder utilizar este tipo de programas estadísticos, que nos ofrecerán diferentes ventajas a la hora de trabajas y manipular los datos recogidos en nuestras investigaciones para después poder interpretarlos y poder llevar a cabo una discusión de los mismos y formular unas conclusiones en nuestra investigación.

Durante las diferentes clases de la asignatura podremos también seguir trasteando con el programa, y esa poca experiencia acumulada será bienvenida en el proceso de aprendizaje.

Segunda sesión (17-10-2014)

¿Qué he aprendido?
En cuanto a los planteamientos generales sobre investigación en educación y psicología, nos es primordial saber a qué le llamamos investigar. Denominamos investigar a realizar algún tipo de acción que permita generar conocimiento. Esto se consigue tratando de responder alguna interrogante que tenemos que incluso en algunos casos pueden ser certezas. Aún sabiendo por ejemplo que algo pueda ser exagerado, para comprobarlo no estaría de más investigarlo.
Esto respecto a lo que por investigar denominamos, pero el cómo investigar también tiene su importancia. Es importante seguir unas rigurosas pautas. Hoy en día disponemos de un amplio abanico metodológico, el cual se presenta en tres diferente diseños:
Diseño experimental. Es una situación muy controlada, experimental. Controlamos todas las variables, siendo esto una ventaja, pero no están muy relacionadas con la realidad. Estos diseños terminan sugiriéndonos otros ámbitos de investigación.
Diseño correlacional. Establece relaciones entre variables. No nos permite tanto control como se puede dar en el diseño experimental.
Diseño descriptivo. Son los diseños que más abundan. Aún así tenemos que saber que no nos podemos pasar la vida describiendo la realidad. Es el diseño en el cual menos control existe. El investigador trata de describir lo que ve.
En las investigaciones que llevamos a cabo, necesitamos una validez. Esta nos garantiza que lo que estamos haciendo es válido. Existen dos tipos de validez: la interna, nos ofrece la garantía de que nuestro diseño y nuestras variables responde al objetivo de la investigación y la externa, la cual nos valida que los resultados de la investigación se pueden extrapolar a otras muestras, y valgan para ser generalizados.
En la base de la investigación, encontramos las variables o los indicadores. Para poder investigar sobre cualquier tema debemos saber si sobre ese tema se ha investigado y saber lo que esa investigación conlleva. Esto nos permitirá una fundamentación para nuestra investigación. Tenemos que saber cuál será el objeto de estudio, dejándolo claro en términos observables, mediante un conjunto de indicadores, por ejemplo. Es importante prever el tipo de análisis que vamos a realizar, para poder formular preguntas correctas. Tenemos que tener claro que preguntamos y qué tipo de diseño vamos a usar para darle respuesta a todas estas preguntas.
Otros de los conceptos importantes a citar en los planteamientos generales sobre investigación es la discrepancia. Esta se relaciona con la variabilidad. Para estudiar un caso, solo hace falta que investiguemos un objeto de estudio y no otros cien iguales. Es muy difícil querer llevar a cabo una investigación global, por lo que debemos tratar que esta sea local.
Métodos de la investigación en educación
Los métodos en la investigación están muy ligados al instrumento con el cual medimos. Existen diferentes métodos en la educación.
Método experimental. Es una situación muy controlada. Permite estudiar hechos, establecer leyes, y comprobar hipótesis.
Método cuasiexperimental. Sin tanto control que en el anterior. Se da en escenarios naturales como es el ámbito social o la educación, por lo que no es tan fácil un control tan exhaustivo de las variables.
Métodos no experimentales. El control en mucho menor.
            Método corporativo causal. Correlacional sería una manera más adecuada de denominarlo, ya que el hecho de que vayan juntas no demuestra que una sea la causa de la otra. En ciencias sociales es muy difícil la causación.
            Métodos descriptivos.
                        Estudio de desarrollo. Estudio de tipo longitudinal.
                        Estudio de encuesta. Descripción de la realidad a partir de una recogida de información.
                        Estudio observacional. Basado en la observación de manera rigurosa.
            Estudios interrelacionales. La relación entre variables, con ausencia de control sobre estas mismas.
Investigación etnográfica. Es la investigación que lleva a cabo un etnógrafo o antropólogo. Se adentran en la etnia o cultura y la investigan. Por ejemplo, ir a un colegio e investigar lo que pasa en ese colegio. Nos lleva más allá de entender y conocer.
 Estudios de casos. Situaciones específicas que se caracterizan por su dispersión. Lleva a cabo un análisis a fondo, abarcando menos, pero profundizando más. Suelen ser muy sugerentes y abren muchas vías a cosas que no pensamos que puedan pasar.
Investigación evaluativa. Llevar a cabo una investigación, tratando de hacer algún juicio de valor.
Investigación-acción. Aquel que la realiza, mejora. Procede de la sociología, de lo socio-crítico. Por ejemplo, en educación un problema del profesor y los alumnos, permitiendo mediante la investigación conocer la causa de lo que está pasando y a su vez poder mejorar o atajar ese problema.
Cuestionarios y escalas
En general las escalas las utilizamos para medir un rango concreto. Los cuestionarios por su parte, son de propósito general. Eso sí, ambos siguen unas normas. A la hora de diseñar los cuestionarios nos encontramos con tres características: socio demográficas (sexo, edad, territorio, antigüedad laboral, clase social, nivel de estudios,...), escala (preguntas que corresponden a los que investigan), y datos complementarios (asistencia a clase, reuniones con el tutor,...). A la hora de la recogida de datos nos encontramos con la importancia del anonimato. Es importante aclarar que los cuestionarios son anónimos, de modo que se les asigna un código y no se sabe de quién es. Este aspecto también es importante en estudios longitudinales. A medida de que un instrumento o escala tenga más ítems (que no sean complementarios) más fiable será el mismo. Es aconsejable saber, que cuando se comienza con el diseño de escalas no conviene que sean más de 15 los ítems utilizados y cuando hablamos de profesionales, alrededor de unos 40.
La validez de un cuestionario está relacionada con la utilidad que este tenga para medir lo que queremos medir. En general, el control de la validez se suele hacer de una manera sencilla. Si se ha revisado toda la literatura y esto queda reflejado en el cuestionario existe una cierta garantía del mismo, lo que se denomina como validez de constructo. Otra de las maneras es consultar con los expertos para que ellos sean quienes midan. En caso de que exista otro instrumento previo a nuestro instrumento, tendrá que ver con nuestro instrumento y es otra de las maneras de validar nuestro instrumento.
La formulación de preguntas puede darse de diversas maneras: en forma de sentimiento, conocimiento y conducta. Lo ítems muchas veces se formulan en formato directo, pero se pueden formular también en sentido inverso (creo que jugar al fútbol es malo).

¿Cuáles son los fallos que veo que tengo?
Siendo el campo de la investigación un campo  bastante nuevo para mí, me es difícil diferenciar todas las diferentes metodologías de investigación existentes. Dentro de cada metodología general existen subcategorías que todavía algunas veces me resulta difícil de diferenciar entre sí.
Junto a esto, en lo que a escalas e cuestionarios respecta, rara vez he diseñado este tipo de instrumentos. Si soy consciente de su existencia y de la función que tienen en nuestro día a día, pero no había observado detenidamente la utilidad de estos instrumentos en la investigación educativa ni la complejidad de la formulación de dichas escalas y cuestionarios.

¿Cómo creo que puedo resolverlo?
Una vez iniciado en la investigación educativa y una vez iniciada la búsqueda y análisis de diferentes investigaciones, comienza el contacto con las diferentes metodologías existentes en este campo. Mediante los diferentes ejemplos que se ofrecen de las metodologías y pudiendo observar la parte práctica de las mismas es cuando comienzas a diferenciar de una manera más concreta las diferentes metodologías que la investigación educativa alberga.

No es fácil llegar a comprender la función exacta o la manera de formular diferentes escalas y formularios. Como ya he mencionado previamente, es a la hora de analizarlos detenidamente y a la hora de llevarlos a la práctica cuando realmente tienes un contacto directo con este tipo de instrumentos.  De modo en que avanza la formación en investigación y con unas previas aproximaciones a dicho campo, comienza el contacto con los diferentes instrumentos requeridos para todo a lo que la investigación educativa requiere dándoles una utilidad práctica y creando una capacidad de análisis respecto a  escalas y cuestionarios por ejemplo.